¿TANTA AGITACIÓN PARA ESTO?

El bendito gobierno,Dios guarde su cerebro, tras desencadenar seis meses de agitación a costa de la "Memoria Histórica", o sea, del recuerdo emocionado, sentimental y falso de la II República, se pone a recular. A lo mejor da por alcanzados sus objetivos de republicano de camarín o de dibujos animados, a lo mejor cree que ya ha conseguido que la gente olvide el pacto con ETA aceptando las condiciones de la ETA; a lo mejor ha hecho cuentas y ha comprobado que con tanta mentira a la vez favorecía el voto a Rajoy, que no es chicha ni limoná; y a lo peor es que ha llegado a algún tipo de acuerdo con el raro liberalismo que manda sobre las derechas de carril.

No se sabe ni se sabe si falta hace. El caso es que ya no se llama Ley de la Memoria Histórica y que Zapatero y la Vicepresidente se sacan una idea nueva: que el Valle de los Caídos es en conmemoración de todos los muertos de la guerra del 36. Rara perspicacia. Ya se dijo al empezar la obra pero, como fueron palabras de Franco, se conoce que no se lo creyeron hasta ahora mismo que, de repente, se lo creen: El Valle de los Caídos es para los caídos. Acabáramos.

¿Pero se puede creer en las palabras de los que tanto y tan bien mienten? Porque la variación de esa bendita ley indica que, sin imponer por parte del gobierno, se pueden quitar los símbolos y, de mantenerse, deben llevar el contra símbolo: O sea, en una Estatua Equestre de Franco, una carita de Largo Caballero, Azaña o Negrín. O, al menos, un emblema de la Sociedad de amigos del noble bruto. Y a la inversa: bajo la estatua de Indalecio Prieto, su contrasímbolo, que tanto puede ser el Sagrado Corazón de Jesús, afusilado mientras era él ministro de la Guerra o la imagen del yate Vita, cuyo famoso episodino nada tiene de socialismo popular sino de trinque a la desesperada.

No importa porque seguirán haciendo de mangas capirotes. El viejo socialismo, salvo el gusto por la pancarta, se ha disipado. Esfumado. Muerto. Estos se han quedado con el nombre pero no con la herencia de sus salvajadas. De momento. O sea, el socialismo se ha extinguido, como dice el raro Liberal Manuel Martín Ferrand: "En imitación de los ya extintos falangistas, que supieron confeccionarse un futuro nuevo con una camisa vieja, el líder de León nos atiborra con rabos de pasa para que no decaiga la memoria colectiva". Con lo que se demuestra lo mucho que ha decáido la memoria personal de Martín Ferrand y el hecho de que en españa nunca hubo verdaderos liberalistas. Ni siquiera en las Cortes de Cádiz. Sólo caponíferos como algunos que nos sabemos.

Trapisonda copia la noticia, la buenanueva roja y republicana sobre la ley de iconoclastas y descubrimiento de la función de Cuelgamueros. Así quedará constancia de si se llega a cumplir. Que no será así:

"El Gobierno respetará el Valle de los Caídos como un «lugar de culto» de la Iglesia Católica
GONZALO LÓPEZ ALBA. MADRID.(Abc)

A la concordia se llega por la igualdad de derechos, no por el ánimo revanchista; y a los poderes públicos corresponde garantizar aquélla, no revisar la Historia. Con esta filosofía de fondo, que justifica su renuncia a hablar de «memoria histórica», afronta el Ejecutivo la redacción final del anteproyecto de la «ley de extensión de derechos a los afectados por la Guerra Civil y la dictadura», que ayer aún ultimaban «mano a mano» el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, que ha coordinado la elaboración tanto de este texto como de los dos informes que lo acompañarán.

En el marco de la filosofía enunciada, que inspira todo el texto, ABC ha podido saber de fuentes conocedoras del mismo que el Gobierno respetará el Valle de los Caídos como «lugar de culto» de la Iglesia Católica, que considera el conjunto monumental ante todo un templo religioso. Aunque todo el recinto pertenece a Patrimonio Nacional, la Basílica -donde están enterrados Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera- es regida desde que adquirió esa condición, en 1960, por monjes benedictinos, que tienen una abadía dentro del recinto.

Enterrados de los dos bandos

Además, hay dos capillas donde están enterrados más de 30.000 militares de los dos bandos de la Guerra Civil. Atendiendo a esta realidad y a que en la construcción del complejo monumental participaron miles de presos republicanos, que de esta forma podían redimir sus condenas -aunque muchos murieron allí por la penosidad de los trabajos, que se prolongaron durante diecinueve años-, el Gobierno planteará la creación de un Memorial que refleje esos hechos objetivos para recuperar el espíritu inicial de que el Valle de los Caídos sirviera de homenaje a los muertos de los dos bandos en vez de ser el «lugar de peregrinaje» en que se convirtió para falangistas y franquistas.

El Gobierno, consciente de que las fuerzas a la izquierda del PSOE han convertido el uso del Valle de los Caídos en elemento central de controversia y de que, a la vez, es un asunto extremadamente «sensible» tanto para la Iglesia como para la derecha política, quiere evitar que esa polémica oscurezca la trascendencia de la regulación de derechos que propone y espera que, a partir de un planteamiento «suave», sea posible lograr el consenso durante la tramitación parlamentaria, que se barrunta larga y compleja, aún cuando el texto del anteproyecto de ley no llega a una veintena de artículos.
Símbolos, tumbas y pensiones

Con el mismo afán de que, como señaló el presidente del Gobierno el martes, «el recuerdo sea de unidad y concordia de los españoles», el texto dará cobertura legal -sin imponer obligación alguna- a los organismos públicos para retirar aquellos «símbolos que hagan exaltación de una parte», o bien, cuando sea factible, para que se «equilibren» con la incorporación de «símbolos de la otra parte», de modo que nadie se sienta menos representado o reflejado en el recordatorio histórico.

Asimismo, se reconocerá el derecho a recibir la ayuda necesaria de la Administración para averiguar el paradero de familiares desaparecidos o exhumar sus cadáveres, para recuperar documentos privados o para obtener alguna reparación «a título particular»-en función de cada caso-, siguiendo el criterio de que al Gobierno corresponde garantizar que los ciudadanos puedan ejercitar su derechos o tenerlos cuando no se han visto reconocidos.

En esta filosofía se enmarcan también las prestaciones de carácter económico -el anteproyecto irá acompañado de una memoria específica-, que están orientadas básicamente a la actualización de algunas pensiones o el reconocimiento de derechos por orfandad, ya que a lo largo del periodo democrático esas prestaciones ya se han visto reconocidas para aproximadamente medio millón de personas. La última medida de esta carácter fue aprobada precisamente a iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero, que, como diputado de la oposición, logró en la legislatura 1996-2000 que el Gobierno del PP le aceptara una enmienda por la que se incorporó en los Presupuestos del Estado una partida de 14.000 millones de pesetas para equiparar las pensiones de los militares de la República a las pensiones del resto de los profesionales de la milicia.

Reconocimiento de condena injusta

En cuanto a la pretensión de que que se anulen las condenas dictadas en juicios sumarísimos, se ha descartado entre otras razones porque, según fuentes gubernamentales, hay precedentes del Tribunal Constitucional que establecen que la causa juzgada no puede ser revocada. No obstante, no se descarta incluir alguna fórmula que permita el «reconocimiento a título particular» de que la condena fue injusta."

LO PROHIBIDO ES DEUDA

Este es el vídeo que ha sido piedra de escándalo, descalificado por todo el social comunismo que, por una vez se ha dado por aludido. Se ha tratado de aplicar el Método Socialista, que suele consistir en matar al mensajero, pero Trapisonda percibe que esta vez no les ha salido bien: raro fallo en la defensa moscovita del socialismo mandante.

Se pone aquí para que o aquilate cada cual. Más abajo figura una valoración casi aséptica del método informativo del PP, que no es malo aquí.

Pulse este link para ver el vídeo exactamente como figura en Google:


VIDEO ORIGINAL

Al resumir en menos de dos minutos las noticias de Varios años, el PP elimina la manipulación que las acompañó en su momento y deja limpio el hilo argumental y la falsedad diaria a la que se ve sometido el español normal, lo que permite conclusiones que no todos percibieron con claridad. En método de la cámara rápida es acertado como resumen de evidencias y hay que preguntarse por qué, si todo es real, al gobierno en su conjunto y a sus aliados les ha sentado tan mal. ¿Porque se nota demasiado el engaño? Sin duda. El engaño de un partido raro que ganó las elecciones al grito de "El PP miente". A eso se le llama haber tirado la primera piedra.

GARA NO SABE CON QUIÉN SE METE

EL ERROR DE LA VERDAD
O cómo “Gara” no sabe con quién se mete.

La Eta no sabe bien con quién se está metiendo: En esta tierra nadie cree ya que “pactus sunt servanda” y el que los rompe primero no siempre gana. Los de Eta son comunistas, pero marxistas de pueblo, o sea, toma bomba y “a ti te vamos a matar dos o tres veces y a tu familia y al perro y a las vacas”. Lo normal. Pero en eso de la información no saben con quien se meten -por falta de fantasía- y se han creído que revelando algunas verdades pueden dañar al Psoe, que es el Señor de las Bolas y que no reconoce obstáculos legales.

Los etarratas parecen ignorar que a la mentira sólo se la combate con la mentira, como a la aviación con la aviación. Tan asentada, organizada y comprometida por el euro está la maquinaria de la falsedad que cualquiera puede decir verdades gravísimas para el Psoe sin que pase nada, hasta que, por desgraciado sino, pase todo a la vez y al freír sea el reír.

Mientras, Gara ha recibido la primera señal tras meterse a revelar mandangas: Es un panfleto intoxicador. Si hay una fórmula buena es esa de llamar al contrario lo que se es; mezclado con la vetusta mecánica de dar al mensajero y olvidar el mensaje. Claro que Cara es un panfleto y muchas otras cosas pero, ¿por qué iba a contar intimidades si no le sirvieran para acogotar al Psoe, o sea, si el Psoe no se reconociera en ellas?

El bonito Psoe, con lo de panfleto, ha ganado tiempo para decidir qué tipo de ataque de su arsenal usa contra el periódico salvaje, que no contra ETA. Basta con observar al inocente Rubalcaba (Rab-el-Jacub, podría ser), el de los ojos de pena, para saber que la cosa acabará matando dos pájaros: Gara, con algunos disidentes extremistas de la arrepentida Eta, está aliada con el PP en el común ataque al Psoe, a la Democracia y a la II República: no quieren la pacificación. O peor: el PP pagó para la inserción de la noticia que deja a Zapatero como mentiroso y traidor, en su turbia decisión de boicotear el proceso de pacificación: así los extremistas de ultraderecha y ultraizquierda se dan la mano para atacar a los progresistas de Batasuna y el Psoe.

El Profesor de Escarmentación y Alevosía.

DICEN QUE TRAIDORES

La madre de Joseba Pagazaurtundua fue la primera persona en acudirá la puerta del hotel para decir: «Se lo tengo dicho a Patxi y a Zapatero, con mi hijo no se juega»

«¡Traidores, sinvergüenzas!»

TEXTO: M. L. G. F.

En el exterior del hotel Amara Plaza, en San Sebastián, no hubo ayer más que víctimas del terrorismo. Ni rastro de los militantes de la izquierda abertzale, a pesar de su propensión a concentrarse. En esta ocasión, las cosas marchan tal como desea la ilegalizada Batasuna. Los disconformes, los que hablan de traición, son las víctimas. Y quienes se expresan con más contundencia son las víctimas socialistas.

Una de ellas, Pilar Ruiz, madre de Joseba Pagazaurtundua, fue la primera persona que acudió a la puerta del hotel para poner en palabras su dolor e indignación. Pero antes de llegar, agentes de la Ertzaintza le pidieron que se identificara. Ella se negó y también les dijo que si querían que la llevaran a comisaría.

La madre del asesinado por ETA siguió su camino para ver cómo se materializaba el presagio que escribió en ABC en mayo de 2005 en una carta abierta a quien fue compañero de partido de su hijo, Patxi López. En ella vaticinaba el cara a cara de ayer del secretario general del PSE con Otegi : «Ya no me quedan dudas —escribió— de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas

«Ya no me quedan dudas —escribió en ABC— de que harás muchas cosas que me helarán la sangre»
por los nombres que no son».

Patxi López «heló la sangre» de la madre del asesinado, pero no su voz. Aunque quebrada por la emoción y en algunos momentos al borde del llanto, Pilar Ruiz llamó «traidor» y «sinvergüenza» no sólo a quien en ese momento prestaba atención a Otegi y compañía, sino también al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. «Se lo tengo dicho a Patxi y a Zapatero, con mi hijo no se juega. Traidores, más que traidores, a mi hijo no le han matado para que lo traicionen de esta manera. Se lo tengo dicho a Patxi y a Zapatero, con mi hijo no se juega, y no me callaré. Están hablando desde hace cinco años. Cuando mataron a mi hijo ya estaban hablando».

Pilar Ruiz lamentó la falta de voces críticas en el seno del Partido Socialista, y dijo que «están todos en el mogollón, porque en el PSOE no hay nadie que salga y diga "a esto no hay derecho". ¿Dónde están los que a mi me han dicho "ay Pilar"? Cómo gritaban y lloraban, y luego ¿qué? Dónde están esos amigos de mi hjjo?» La madre de Pagazaurtundua se preguntó también «¿Dónde están hoy todas las víctimas? ¡Víctimas, subiros todas las víctimas! ¿Dónde estáis?»

“¿Qué se puede decir que no haya dicho esta dolorida militante socialista, madre de un asesinado y que ve claramente el juego turbio en que anda metida toda España?"

EN EL METRO DE VALENCIA

El tristísimo asunto del metro de Valencia ha dado que hablar y más que dará si no se esmeran en explicar los hechos con algo más de sinceridad. O sea, no se sabía la causa de lo que sucedió entre las estaciones Plaza de España y Jesús, pero ya estaban seguros de que era un accidente.

Siguiendo las normas de desinformación, bailaban los números de muertos y de heridos, más las nmisteriosas causas: desplome del techo del túnel, rotura de una rueda de acero de la locomotora y, en suma, han acabado haciendo lo mismo que en el avión derribado sobre el monte Oiz, que aún no han reconocido como atentado, aunque se llevaron la caja negra a USA con la excusa de que allí la interpretarían mejor y, si la han devuelto, nada más se ha sabido. En cualquier caso echaron la culpa al piloto, muerto que no podía defenderse. Ahora, con el metro, la culpa también es del conductor del tren, que iba como un loco.

No han enseñado todavía el interior de la estación de Jesús ni menos cómo quedaron los vagones en el túnel. No lo harán ya, y ellos sabrán por qué. Seguramente porque andando en pactos y conversas con el terrorismo no luce nada que el terrorismo venga-de-donde-venga, mate a tantos en una fecha que les garantiza la difusión de la salvajada.

Aún así, salió una víctima que afirmó en TV que había oído una explosión y visto humo negro. Atra, de genitalia varona, mostró quemaduros y lo ratificó de palabra: estoy quemado.

Un corresponsal de Valencia, nuestro Rector Perezoso, acaba de mandarnos unos detallitos más que tienden a poner en discusión la versión autorizada por el poder pegajoso que reina en España. Se copia su mensaje al Rector Magnífico:

"Te doy solo un par de perlas del periodico de ayer:

- El sindicato mayoritario en FGV (Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana), CCOO, advierte que las cajas negras son defectuosas y "a veces funcionan, a veces no". A medida para el asunto.
- José Antonio Muñoz Pérez, viajero, de 60 años, en una larga declaración dice "fuego no habí­a, pero se notaba humo". Toma, claro... de los nervios se pondrían a fumar."

El mejor consejo para sobrevivir cerebralmente en España y sus contradicciones es éste, aprobado por la Junta de Rectores de Trapisonda. "No creas más que enlo ficticio".